В 5 и 6 турах произошел очень интересный случай: г-н Иванец не присутствовал на обеих партиях, но при этом обе партии были результативными, в таблицах стояли ничьи.
Ну а в последнем туре турнира произошел просто уникальный случай. В сыгранной партии Е.Короткова – О.Ставская белые подставили ферзя на 13-м ходу и сдались . Партия закончилась с результатом 0-1, что зафиксировал судья, расписавшись на бланке. Гл. судья М.В. Крюков аннулировал партию, поставив обоим участникам 0. При этом решение г-на Крюкова было личным, никто из участников турнира протест на данную партию не предъявлял. Свои действия г-н Крюков аргументировал тем, что он счел данную партию несоответствующей уровню игры участниц. В доказательство чего он предъявил оценку данной партии тремя МГ в письменной форме. Однако я не понимаю, почему КМС не имеет права зевнуть фигуру на любом ходе, почему оценка трех МГ является доказательством несостоятельности партии и за что наказана сторона, которой зевнули фигуру? Это что получается, теперь любой зевок на уровне выше третьего разряда будет расценен как "слив" партии и результат 0-0 станет нормой?! Также хочется отметить, что за время партии игрокам со стороны судей не было сделано ни одного замечания. А на просьбу участниц объяснить свое решение и подтвердить его выдержками из правил FIDE г-н Крюков заявил, что это лично его решение и участницы могут подавать на него жалобы куда хотят. Однако четко было дано понять, что подавать протест в апелляционный комитет нет смысла. Несмотря на то, что результат данной партии еще опротестовывался, и решалась судьба призов, организаторы все равно закрыли турнир, оформили таблицы и раздавали денежные призы. А высказывание г-на Крюкова о том, что он сожалеет, что даже при таком раскладе одна из участниц все равно выигрывает денежный приз, со стороны выглядела как личная неприязнь к участницам конфликта.

Позже же стало известно, что это еще не все подводные камни. Отметим, что ни О.Ставской, ни Е. Коротковой не были показаны окончательные таблицы. После их просмотра в интернете выяснилось, что при результате 0-1 О.Ставская при любых раскладах выигрывала б денежный приз, не говоря уже о том, что данный результат повышал бы рейтинг Ольги. Более того, при победе Е.Коротковой более крупный денежный приз ,нежели приз за 3-е женское место, выигрывала бы Короткова, и рейтинг также бы повышался. Т.е., в чем г-н Крюков углядел смысл "слива" партии, неизвестно. Понятно только одно, что при результате 0-0 О.Ставская вообще не вошла в призы, ну а Е.Коротковой, приз так и не выдали. При этом, в довесок ко всему, Е. Короткову публично обвинили в неспортивном поведении и "сливе" партии. Ну а те аргументы, что девушка играла весь турнир в больном состоянии и при высокой температуре, и что последние партии давались ей с трудом, не были услышаны. Забавно еще то, что в партии 10 тура Короткова также зевнула слона и сдалась, но эта партия не была опальной, и сопернику 10-го тура поражение за зевок не поставили, такое отношение к себе заслужила только О. Ставская. Оригинальная ситуация получилась.

Ну а т.к. г-н Крюков уже три года подряд приглашался судить данные турниры, можно полагать, что и в следующем году гл. судьей будет он, так что судьбы призов будут зависеть от решения судьи, а результат 0-0, имея должный прецедент, будет фигурировать в турнире все чаще и чаще. И чтобы вам не поставили два поражения, нужно просто не приходить на тур, тогда ссылаясь на партии г-на Иванца, вы будете вправе требовать ничью!

Так стоит ли тратить крупные суммы на путешествие на север ради такого турнира??

P.S. В заметке было цитировано письмо в Коллегию Судей РШФ от О.Ставской и Е.Коротковой, в котором девушки просят разобраться с действиями гл. судьи г-на Крюкова. Надеемся, решение будет в пользу девушек и правда восторжествует.{jcomments lock}